A NetApp Diário Técnica

Eu não posso dizer que já tentou definir a senha de root como vazio, e não pode dizer que eu recomendaria que quer. Se você estiver usando "ndmpcopy" você pode definir a fonte e destino com credenciais "-sa usuário: senha" e "-da username: password".

Melhor aposta é começar na indústria. A maioria de minhas habilidades vêm sendo autodidata e trabalhando em B2net. Talvez encontrar um fornecedor de armazenamento ou revendedor em sua região e ver sobre a obtenção de alguma experiência de trabalho.

Eu sempre acho difícil estudar se eu não tenho um projeto para trabalhar no sentido de, por isso a leitura de livros e estudar manuais pode não ser a melhor maneira de aprender corretamente. Além disso, é extremamente chato fazer isso!

Oi Scott, B2net certamente pode prestar esse serviço para você, não temos apenas uma mesa de suporte 24 / 7 que estão bem treinados em todos os produtos NetApp, mas também uma equipe de engenheiros muito qualificados e talentosos. Se você está perguntando sobre consultores independentes, eu estou receoso que eu realmente não ter qualquer exposição a eles como nós temos algumas habilidades líder do setor internamente e raramente precisam envolver-se em 3 partes. Eu ficaria feliz em mandar alguém para contactá-lo para discutir a possibilidade de ad-hoc mais apoio, como é certamente algo que podemos oferecer.

Você quer dizer AutoSupport? Sim, você pode fazer isso a partir do FilerView ou a partir da CLI. A partir da CLI apenas fazer ...

opções autosupport.doit "string texto aqui"

... E substituir "string texto aqui" com a mensagem que você quer NetApp para reagir, geralmente um número de processo.

Oi Ron,

Você tem (ou teve) qualquer clones LUN no passado? Talvez estes tornaram-se trancado em um instantâneo e você já apagou o clone LUN mas o clone ainda tem a LUN bloqueado. Verifique os instantâneos do volume e ver se algum está bloqueado. Se você está excluindo o LUN, há algo mais no volume? Se você off-line o volume, você definitivamente vai remover todos os links para o LUN. Então você pode simplesmente apagar o volume e recriá-lo.

Para desligar o disco auto atribuir, faça o seguinte ...

opções disk.auto_assign off

e depois un própria esses discos novamente. Você deve ser bom para ir, então!

Oi Kurt,

O problema quando você tem um agregado completo é que isso afeta escreve como a primeira edição. Filas normalmente WAFL até escreve a banda em todos os discos e ele tenta fazer isso com um tão grande tarja possível, pois é a maneira ideal para ambas as escrever e para ler mais tarde. Com um agregado de 100%, há pouco espaço para escrever listras grandes, por isso tem de quebrar essas escreve em pedaços menores e escrever em pequenas quantidades de espaço livre que está disponível. Isso leva escreve mais, mas mais importante que tem um enorme impacto sobre o lê. Lê agora precisa fazer o movimento do eixo mais físico para realizar leituras antecipadas ou mesmo ler um simples seqüenciais que agora é posta sobre o eixo, e não em uma seqüência boa apertado.

Executando o seu agregado de 100% não só afeta o desempenho de gravação imediata, mas será continuamente afetam desempenho de leitura para quaisquer dados que foi escrito dentro do prazo que o agregado foi quase cheia, ou completo. Você precisa reduzir o seu uso agregado (para menos de 80% é recomendado) e depois realocar os volumes para distribuir os dados entre os eixos de uma forma mais ordenada, mais uma vez. Isto irá melhorar enormemente o desempenho de leitura vai para a frente, eo espaço livre permitirá que o desempenho de gravação de um novo executar a velocidades ideais.

Com um agregado de 100% completa, muitas vezes você não vê um problema de desempenho de disco de utilização, mas você pode ver CPU alta e você pode ver "CP ty" (tipo de ponto de consistência), tendo um longo tempo para liberar para o disco. Você pode ver isso de "sysstat-u 1". É altamente dependente do modelo do sistema e do tipo de dados que você está escrevendo, mas uma regra muito aproximada do polegar é que se uma CP está a ter mais do que dizer 3-4 segundos, é trabalhar mais duro do que deveria fazer. Mas como eu digo, se você tem um agregado de 100% completo, há trabalho a curto prazo pouco software você pode fazer para aliviar o problema, a correção é simples, mais ou menos dados no disco. Então, compre alguns eixos mais e adicioná-los ao agregar, em seguida, realocar. Ou apagar alguns dados / snapshots e liberar algum espaço em disco e depois realocar.

Parece que você tem um grande número de discos em falta ou falha do ambiente. Estes precisam ser consertadas antes que você pode trazer de volta o agregado online novamente. Você precisa verificar se os discos estão conectados corretamente. A melhor maneira de conseguir isso é, provavelmente, para desligar o sistema e garantir que todo o cabeamento está totalmente conectado e seguro, e que todos os discos estão encaixadas corretamente. Esperemos que algo como um cabo solto tenha causado o filer a falhar estes discos ao invés de dados reais ou uma falha mecânica de todos os discos. Verifique toda a conectividade do primeiro, então você pode ser capaz de unfail os discos, se nada for realmente errado com elas.

No entanto, se os discos são totalmente falhado, então eu tenho medo que você poderia estar em uma situação muito.

Eu recomendo fortemente que você contate NetApp Suporte Global como eles serão capazes de guiá-lo através do processo de verificação destes discos e, se possível reparar o agregado. Pode ser um bug conhecido e fácil de resolver, mas eles estão na melhor posição para diagnosticar isso.

Oi Kurt,

Vou te dar uma resposta rápida, embora parece que você tem coisas classificadas agora.

Se você deseja usar SnapManager for Exchange, então você realmente tem 2 maneiras diferentes de apresentar o armazenamento para a máquina virtual do Exchange.

1) Ligue para eles usando iSCSI iniciador de software dentro da VM
2) Ligue para eles usando RDMS no nível ESX e apresentar um LUN-primas para a VM. Isto pode ser feito usando o FCP ou iSCSI.

A principal vantagem da opção 1 é a granularidade do controle. O administrador do Exchange também não precisa ser um administrador VMware, a fim de gerenciar e controlar o seu armazenamento. Indiscutivelmente todos devem ter algum conhecimento VMware embora. A desvantagem para opção 1 é que se você tem um monte de VMs exigindo forma de armazenamento deste, vai ser um iniciador de software independentes instalados para todos, e isso tem a gestão e as despesas gerais da CPU.

A vantagem da opção 2 é que você está centralizando a conectividade de armazenamento. Independentemente do uso que é feito sempre no nível VMware, isso pode dar-lhe maior segurança e visibilidade de quem está usando o armazenamento. A vantagem de usar iSCSI no nível do host é que ela é apenas uma instância de o iniciador de software. FCP com isso desaparece totalmente. A principal desvantagem da opção 2 é o inverso da opção 1, o administrador do Exchange não obter o controle direto de seu armazenamento, porém com SnapDrive você ainda obter o controle muito bom, você ainda pode clone, crescer, instantâneo e assim por diante a partir de dentro SnapDrive.

Apresentação de armazenamento para um armazenamento de dados, em seguida, esculpindo uma VMDK é provavelmente o pior caso que você não obter qualquer SnapDrive ou integração SnapManager do Exchange, mas você ainda tem a sobrecarga de conexão da VMware. Eu acho que pode ser apenas um erro de digitação na sua pergunta, pois parece que você estava decidindo entre RDM de ESX e iniciador iSCSI dentro da VM. Meu favorito pessoal está usando RDMS embora possa haver advertências adicionais ou alterações, se você também está fazendo DR. VMware SRM lida bem com RDMS no entanto, mas não funciona em todos os iniciadores iSCSI com dentro da VM.

Espero que você tenha todas as coisas já classificadas no entanto!

Oi Kurt,

Se você tiver um cluster, eu olhava para colocar o SQL DB em um nó, eo DB Mail no outro nó. Os logs em seguida, sentar-se no sistema oposto novamente. Isso realmente ajuda a equilibrar a carga através de um cluster, dá-lhe mais eixos de usar e dá-lhe um nível de separação física. Ela também ajuda você a fazer um certo nível de controle de danos com o sistema de separados assim. No entanto, eu não teria um sistema dedicado a SQL, e outro para o Exchange, que pretende equilibrar as coisas como logout. Ele vai te dar mais eixos para um único aplicativo, e você ainda pode aplicar um nível de controle.

Também olhar para armazenamento IO Control do lado VMware das coisas (ótima maneira de controlar IO se você tiver mau comportamento máquinas), e também olhar para colocar prioridades diferentes nos volumes NetApp. Você pode definir essas de muito baixo, baixo, médio, alto e muito alto. Isso funciona de maneira semelhante às ações da VMware, mas você colocá-los no nível de volume e têm algum nível de controle sobre o IO e desempenho que cada volume é entregue. Por exemplo, você pode querer limitar os usuários CIFS em favor de um banco de dados SQL. Pode ser que tudo permanece no meio (o padrão), mas você coloca o DB Mail on muito alto para dar-lhe uma melhor partilha dos recursos.

Obrigado pelo feedback, é só uma pena eu não ter mais tempo para cometer mais tópicos!

Quando você habilita prioridade, ele define um padrão de política (médio) em todos os volumes, para que você não precisa fazê-lo individualmente. Você precisará definir individualmente diferenças a este, conforme exigido no entanto.

Prioridade pode ajudar a um sistema que luta para competir com coisas como SnapMirror medida em que dá prioridade sobre as tarefas do sistema. Como acontece com qualquer tipo de ferramenta de compartilhamento de recursos (o mesmo que digo a meus clientes VMware) restringir recursos em um sistema ocupado irá afetar as coisas. Ela vai fazer uma má situação melhor para os volumes que você dá prioridade a, mas vai fazê-lo muito pior a todos os outros volumes. Um sistema sob carga pesada já que está tendo problemas de desempenho não é o melhor candidato para as ações de recursos ou limites prioridade. Eu recomendo que você abordar os problemas de desempenho ou começar a olhar primeiro para limitar a carga do lado da aplicação antes de colocar prioridade em todos os volumes.

Lembre-se também que a prioridade só entra em jogo quando não há recurso que está sendo pedido. Então, se por exemplo, você quer dar mais recursos para SQL e Exchange, e os únicos recursos outros que o sistema é pouco usado partes CIFS, você provavelmente vai ganhar pouco benefício tão pouco IO está sendo gerado a partir das ações CIFS. Dando toda a prioridade para SQL and Exchange ainda resultará em sua restrição com o outro.

Oi Michael, desculpe pela demora em voltar para você. Você poderia tentar executar um resync SnapMirror, porém as chances são altas de que este pode agora exigir uma nova linha de base. Além disso, se VSM não pode excluir o snap destino, então as chances são de que o clone Flex ainda tem esta bloqueado de alguma forma. O processo de separação pode levar algum tempo para ser concluída, assim você pode ter tentado fazer isso muito rapidamente após o início da separação.

Infelizmente, quando SnapMirror fica preso ou confusa, a única opção real é uma linha de base, a menos que alguns instantâneos similares ainda existem. Eu estive em muitas situações embaraçosas, onde eu tive que re-base um destino por causa de snapshots sendo excluída por uma razão ou outra.

Desculpas para faltar o seu comentário!

Você pode me dar um quadro mais amplo da configuração de volume / LUN. É o volume em questão, uma FlexClone, ou ele está sendo FlexCloned? Se não, tem alguma operações clone LUN sido feito sobre ele, manualmente ou de um trabalho SnapManager? Quando você mostra os instantâneos para o volume, o que isso mostra? Qualquer instantâneo especial mostrando como bloqueado ou ocupado? é o LUN mapeado no momento?

LUN clone faz um clone do LUN dentro do mesmo volume que o original. Isto significa que se as operações subseqüentes snapshot acontecer após o clone é criado, isso realmente bloqueia o clone LUN que é então referenciado dentro de um snapshot por isso não pode ser excluída. Isto pode causar alguma programação e os desafios administrativos.

FlexClone é muito mais flexível nestes termos, pois cria um clone de um snapshot particular de todo o volume. Embora isso possa bloquear um snapshot individual, ela não afeta as operações snapshot futuro, eo mecanismo de travamento afeta apenas as tarefas de rotina normal, se o FlexClone é retida por mais tempo do que o período normal de snapshot de retenção.

FlexClone é uma tecnologia muito mais dinâmico e de administração amigável e é definitivamente a abordagem recomendada. É preciso muito da trabalheira que clone LUN muitas vezes pode causar.

Não há muitos Kranz ao redor Vou lhe dizer Tom próxima vez que eu vê-lo!

Parece que você bateu um bug conhecido no VSC. Apenas soluções reais são a abordagem script para corrigir a nomeação (que parece funcionar para algumas pessoas), ou à espera de NetApp para corrigir o código em VSC para evitar que isso aconteça!

E não existem instantâneos contra o volume que contém o LUN? É o LUN mapeado para qualquer iniciadores? Será que o volume do host qualquer LUNs outros? A partir do comando stats ou stats lun comando, você vê alguma atividade acontecendo a este LUN?